top of page
↑クリック
日野市政の汚職・腐敗 市長は知っていた！
「広報ひの」2月号のウソ → これ「誤報ひの」？
1) 市長の管理監督責任は？
前市長、現市長の管理監督責任があるでしょ。
兼業を許していた市長の責任問題は？
市民からの声、市民の疑問・意見をまとめてみました。広報ひのをつかった情報操作？ 税金を使ってウソが公然と語られている・・
●市民の疑問・意見はこの赤帯・白字テキストで表記しています。
この背景は「広報ひの」の２月号「元副市長問題Q&A」です。
フェーク
市民の疑問・声（まとめ）
2) 民間側へ利権発生では？
公立から民間へ運営移行というが、建設費や家賃の加算で余計な市の支出があり、民間側に利権が発生している点はどうなの？
内装工事費が2倍以上になっているが、いい加減な設計・施工でやり直しなのに設計会社や施工業者もやり直しの責任はとらないの？ で。税金をだして平気なの？
公立から民間へ運営移行でコスト削減した分を、民間利権にまわしたのでは？
※民間委託で職員賃金を大幅に削減する手法だが、都や国の補助金が民間に流れる
ので、市区町村の負担は減るが、国民の税金は「補助金」で結局使われている。
また、保育士は安い賃金で仕事をさせられる構造になっているのではないか？
※近代（明治期）には「官業払下げ」で財閥形成につながった日本・・・あれれ
3) 内装工事が２倍以上・・
4) 「あれれ」な補助金？
5) 前払家賃も「あれれ」
家賃払うのに「前払い家賃補助」も・・あれれ？
この「不当な予算」の執行責任は市長でしょ。
しらっと「補助金の適正化」とかいうなよ。
6) コンプラにすりかえ？
コンプラ問題にすりかえてませんか？
権限ないのに許してきた市長の責任問題はないの？
7) 市長は知っていたはず
「知らなかった」というのはどう考えても
おかしいでしょ。しかも部長職で知らないとは？
市長になって把握できなかった？ わけがない！
コンプライアンス問題にすりかえているが、そもそも
市長が執行責任者であり、知らなかったは大ウソです。
市長の責任は重大ではないでしょうか。
市長がこの問題の責任をとって辞任すべきでは？
市民にも、職員にも、明確にお示しください。
8) 市長は責任をとるべき
bottom of page